תביעה נגד עיריית בית שמש בעקבות נפילה – מתי ניתן לקבל פיצוי?
בור, מדרכה שבורה או מפגע אינם יוצרים אחריות אוטומטית. תיק טוב מתחיל בזיהוי המפגע, שמירת הראיות ובדיקה מי באמת אחראי לשטח.
נפלתי בגלל מדרכה או מפגע בבית שמש — האם אפשר לתבוע את העירייה?
במקרים המתאימים כן, אך עצם הנפילה אינה מספיקה. צריך להוכיח מפגע ממשי, אחריות של העירייה או גורם אחר, קשר בין המפגע לנפילה ונזק. צילום מהיר של המקום, זיהוי מדויק של המיקום, עדים ופניות קודמות על המפגע עשויים להיות ראיות חשובות לפני שהשטח מתוקן.
נפילה במדרכה בבית שמש: מה באמת מכריע?
עצם הנפילה אינה מספיקה. צריך לבנות תשתית שמחברת בין מפגע, אחריות, האירוע והנזק.
עדיין בודקים עדים, דיווחים, מצלמות, תיעוד עירוני ותמונות מאוחרות — אך ככל שפועלים מוקדם יותר הסיכוי לשמר ראיה גדל.
לכל הראיות האפשריות ←אין סכום קבוע. הפיצוי תלוי בנזק הרפואי והתפקודי, הפסדי שכר, עזרה, הוצאות ונסיבות נוספות.
איך מחשבים ←זהות האחראי עשויה להיות שונה: עסק, חברת ניהול, ניקיון או גורם אחר לפי השליטה במפגע.
למדריך נפילות ←נכון לתעד ולשמור מידע על דיווחים והטיפול במפגע; האסטרטגיה תלויה במקרה.
נפילה ברחוב יכולה להתרחש בתוך שניות. אבן משתלבת ששקעה, בור, מכסה שבור, הפרש גבהים במדרכה, פסולת, תאורה לקויה או עבודות שלא סומנו כראוי עלולים להסתיים בפציעה, בתקופת אי־כושר ובמגבלה שנמשכת זמן רב.
אבל עצם העובדה שאדם נפל בשטח ציבורי בבית שמש אינה הופכת את עיריית בית שמש אוטומטית לאחראית.
בתביעה נגד עירייה צריך לבסס בדרך כלל שרשרת שלמה:
- היה במקום מפגע ממשי ולא רק אי־אחידות זניחה.
- המפגע נמצא בתחום אחריותה של העירייה או של גורם אחר שניתן לתבוע.
- בנסיבות העניין היה על הגורם האחראי לנקוט אמצעים סבירים למניעת הסיכון.
- המפגע הוא שגרם לנפילה.
- לנפגע נגרם נזק שניתן להוכיח.
פקודת העיריות מטילה על עירייה חובות ביחס לרחובות. סעיף 235 עוסק, בין היתר, בתיקון, ניקוי, תאורה וניקוז של רחובות שאינם רכוש הפרט ובהסרת מכשולים. לצד זאת, שאלת הפיצוי נבחנת לפי דיני הנזיקין והנסיבות הקונקרטיות של האירוע.
בתמצית: תביעה נגד עיריית בית שמש בעקבות נפילה יכולה להתאים כאשר ניתן להראות מפגע שהיה באחריות העירייה, התרשלות ביחס אליו, קשר לנפילה ונזק. תיעוד טוב של המפגע, מיקומו והנזק הרפואי עשוי להיות מכריע. העירייה מצדה יכולה לחלוק על עצם קיום המפגע, האחריות לשטח, משך קיומו, הקשר לנפילה או לטעון לאשם תורם.
נפלתם בבית שמש? לבדיקת המקרה עם עורך דין נזיקין בבית שמש ←
מהי האחריות של העירייה למדרכות ולרחובות?
סעיף 235 לפקודת העיריות קובע חובות הנוגעות לרחובות, ובהן פיקוח, תיקון, ניקוי, תאורה, ניקוז ומניעה והסרה של מכשולים. החובות הסטטוטוריות אינן יוצרות אחריות אוטומטית לכל נפילה; בתביעת פיצויים נבחנים גם יסודות הרשלנות והקשר הסיבתי.
בית המשפט בוחן, בין היתר:
- מה היה טיב הליקוי;
- היכן הוא נמצא במסלול ההליכה;
- עד כמה היה גלוי;
- כמה זמן היה קיים, ככל שניתן להוכיח;
- אם התקבלו דיווחים קודמים;
- אילו פעולות תחזוקה ופיקוח נעשו;
- ומה היה סביר לדרוש מן הרשות בנסיבות.
רחובות ומדרכות אינם משטח אחיד לחלוטין. לכן לא כל סדק, שקע או הפרש גובה מקים עילת תביעה.
לא כל סדק במדרכה הוא מפגע משפטי
אין כלל שלפיו “בלטה שבורה = פיצוי”. צריך לבדוק אם הליקוי יצר סיכון בלתי סביר ולא רק אי־אחידות קטנה וטבעית של משטח ציבורי.
אותו הפרש גובה עשוי לקבל משמעות שונה בהתאם למיקום, לתאורה, לרוחב המעבר וליכולת של הולך רגל להבחין בו ולעקוף אותו. לכן המטרה של צילום טוב אינה רק להראות שהיה ליקוי, אלא להראות איך הוא נראה בתוך הסביבה שבה התרחשה הנפילה.
איזה מפגע יכול להצדיק בדיקה משפטית?
דוגמאות אפשריות:
- אבן משתלבת שבולטת או שקועה באופן משמעותי;
- שקע או בור במסלול ההליכה;
- מדרכה שהתפרקה;
- מכסה שבור או חסר;
- הפרש גבהים משמעותי;
- מדרגות ציבוריות פגומות;
- פסולת או מכשול שהושארו במעבר;
- תעלה או אזור עבודות שלא גודרו כראוי;
- הצפה או רטיבות הקשורות לניקוז לקוי;
- תאורה בלתי מספקת במקום שבו קיים סיכון;
- עבודות תשתית שהותירו מעבר לא בטוח.
השאלה תמיד עובדתית: מה היה במקום, מי שלט בסיכון, מה היה ניתן לעשות באופן סביר ומדוע אירעה הנפילה.
נפלתי בבית שמש — מה כדאי לעשות מיד?
לאחר קבלת טיפול רפואי, אחת הפעולות החשובות ביותר היא לשמר את הראיות לפני שהמקום משתנה.
לצלם את המפגע ואת הסביבה
כדאי לצלם:
- תקריב של המפגע;
- תמונה ממרחק שמראה את מסלול ההליכה;
- הרחוב, מספר בניין או נקודת ציון;
- מצב התאורה והשילוט;
- עבודות או גידור שהיו במקום;
- ואם ניתן בבטחה, אמצעי שממחיש את ממדי הליקוי.
תמונה של אריח בלבד אינה תמיד מאפשרת לדעת היכן צולמה. ההקשר חשוב.
לקחת פרטי עדים
שם ומספר טלפון של מי שראה את הנפילה או הכיר את המפגע יכולים להיות חשובים חודשים ושנים לאחר האירוע.
לדווח על המפגע
דיווח לעירייה או לגורם האחראי יכול ליצור תיעוד של המיקום ושל מועד הפנייה. כדאי לשמור מספר פנייה, צילום מסך וכל תשובה שהתקבלה.
לבדוק מצלמות
גם ברחוב ציבורי עשויות להיות מצלמות של חנות, בניין, חניון, מוסד או גורם עירוני. מערכות רבות מוחקות חומר לאחר זמן, ולכן במקרה משמעותי נכון לברר את הנושא במהירות.
למדריך הרחב: עורך דין תאונות — מה עושים אחרי תאונה? ←
האם דיווח לעירייה מוכיח שהיא ידעה על המפגע?
דיווח שנשלח אחרי התאונה מוכיח בעיקר שהרשות קיבלה הודעה במועד הדיווח. הוא אינו מוכיח לבדו ידיעה מוקדמת.
לצורך בירור מוקדם יותר עשויה להיות חשיבות ל:
- פניות קודמות של תושבים;
- קריאות מוקד;
- דוחות פיקוח;
- עבודות שבוצעו באזור;
- מסמכי קבלן;
- היסטוריית תיקונים;
- ומשך הזמן שבו הליקוי היה קיים.
גם כאשר אין ראיה לעובד עירייה מסוים שראה את המפגע, יכולה להתעורר השאלה האם באמצעות פיקוח ותחזוקה סבירים היה על הרשות לגלותו.
מי אחראי — העירייה או גורם אחר?
לא כל שטח פתוח, חניה או מדרכה בבית שמש נמצאים בהכרח באחריות ישירה של העירייה.
האחריות יכולה להיות של:
- עיריית בית שמש;
- בעל נכס פרטי;
- מרכז מסחרי;
- חברת ניהול;
- קבלן שביצע עבודות;
- חברת תשתיות;
- קבלן ניקיון;
- תאגיד מים;
- חברת חשמל;
- או כמה גורמים במקביל.
לדוגמה, אם תעלה נפתחה במסגרת עבודות קבלן במדרכה עירונית, צריך לבדוק מי ביצע את העבודה, מי הזמין אותה, מי היה אחראי לגידור ומה היו חובות הפיקוח.
זיהוי הנתבע הנכון חשוב כבר בתחילת הדרך, בין היתר לצורך שמירת מסמכים ומצלמות.
ומה אם הנפילה הייתה בשטח פרטי?
נפילה בחניון פרטי, בחנות, בסופרמרקט, במרכז מסחרי, בבית כנסת, בבניין או באתר בנייה אינה הופכת לתביעה נגד העירייה רק משום שהמקום נמצא בבית שמש.
במצב כזה נבדקים המחזיק, המפעיל, חברת הניהול, נותני שירות רלוונטיים והמבטחות.
מהו אשם תורם בנפילה ברחוב?
סעיף 68 לפקודת הנזיקין מאפשר להפחית פיצויים כאשר הנזק נגרם בחלקו עקב אשמו של הנפגע עצמו. לכן הנתבעת עשויה לטעון, למשל, שהנפגע התעלם משילוט, נכנס לאזור חסום או התנהל באופן שהגדיל את הסיכון.
אבל אשם תורם אינו “מבטל” אוטומטית את התביעה. כאשר נקבע אשם תורם, בית המשפט מפחית מן הפיצוי לפי השיעור שמצא לנכון בנסיבות.
לדוגמה להמחשה בלבד: אם הנזק הוערך ב־200,000 ₪ ונקבע אשם תורם של 20%, הפחתה חשבונאית של 20% משאירה 160,000 ₪ לפני התאמות אחרות. אין שיעור קבוע של אשם תורם בנפילות.
התיעוד הרפואי אחרי הנפילה
צריך להוכיח לא רק את המפגע אלא גם את הנזק ואת הקשר בינו לבין האירוע.
ברשומה הרפואית הראשונה חשוב שהתיאור יהיה אמיתי ומדויק: מועד הנפילה, נסיבותיה, האיברים שנפגעו והתסמינים שהופיעו.
אם תלונה על איבר מסוים מופיעה לראשונה זמן רב לאחר האירוע, עלולה להתעורר מחלוקת בשאלה אם היא קשורה לנפילה. אין צורך להגזים, אך גם לא כדאי להשמיט תלונות אמיתיות.
פציעות ונזקים שעשויים להופיע אחרי נפילה
נפילה יכולה לגרום, בין היתר, לפגיעה בשורש כף היד, בקרסול, בברך, בכתף, בגב, בצוואר או בראש, לצלקות ולפגיעה נפשית. חומרת ההשפעה משתנה מאוד מאדם לאדם.
לכן הפיצוי אינו נקבע לפי “שם הפציעה”. נבחנים גם הגיל, המקצוע, תקופת ההחלמה, הנכות אם נותרה, מידת העצמאות וההשפעה על העבודה ועל חיי היום־יום.
האם צריך חוות דעת רפואית?
בתביעת נזקי גוף בסדר דין רגיל, כאשר התובע מבקש להוכיח עניין רפואי, נדרשת ככלל חוות דעת רפואית שבכוונתו להסתמך עליה, בכפוף לדין ולהחלטות בית המשפט. הרשות השופטת מפרטת גם כתב ויתור על סודיות רפואית ומסמכים נוספים הנדרשים בתביעת נזקי גוף.
חוות דעת עשויה להתייחס ל:
- סוג הפגיעה;
- הקשר לנפילה;
- נכות זמנית וצמיתה;
- מגבלות תפקודיות;
- צורך בטיפולים עתידיים.
בפגיעה קלה יש לבחון גם את הכדאיות הכלכלית של הזמנת חוות דעת ביחס להיקף התביעה.
איך מחשבים פיצוי אחרי נפילה ברחוב?
אין “מחירון נפילה”. תביעה עשויה לכלול מספר ראשי נזק.
הפסדי שכר בעבר
אם הנפגע נעדר מעבודה או הקטין את היקפה, ניתן לבסס הפסד באמצעות תלושי שכר, אישורי מחלה, דוחות נוכחות, דוחות מס וראיות נוספות.
אובדן כושר השתכרות בעתיד
כאשר נותרת מגבלה, נבחנת השפעתה על המקצוע ועל יכולת ההשתכרות. אותה מגבלה יכולה להשפיע בצורה שונה על עובד משרד ועל אדם שעבודתו פיזית.
כאב וסבל
נבחנים חומרת הפגיעה, הטיפולים, משך ההחלמה, ניתוחים אם נדרשו, מגבלות ופגיעה באיכות החיים.
עזרת בני משפחה
עזרה שחורגת מן העזרה המשפחתית הרגילה יכולה להיות רלוונטית גם כאשר לא הונפקה עליה חשבונית, למשל בסיוע בבית, הסעות או ליווי לטיפולים.
הוצאות רפואיות ונסיעות
כדאי לשמור קבלות על טיפולים, תרופות, פיזיותרפיה, אביזרים, נסיעות, חניה והוצאות רלוונטיות אחרות.
הפסדי פנסיה וזכויות סוציאליות
כאשר יש פגיעה בהכנסה או בכושר ההשתכרות, עשויה להיות גם השפעה על הפרשות וזכויות עתידיות.
דוגמה: מדרכה פגומה שתוקנה לאחר האירוע
אדם הולך בערב בשכונת מגורים בבית שמש. במרכז מסלול ההליכה קיימת אבן משתלבת ששקעה ונוצר הפרש גובה ניכר. הוא נתקל ונפגע ביד.
באותו ערב בן משפחה מצלם את האבן, הרחוב, התאורה והמיקום. ברשומה הרפואית מתועד שהפגיעה אירעה בנפילה ברחוב. מאוחר יותר מתברר שקיימות פניות קודמות בנוגע לאותו מקום, ולאחר מספר ימים המדרכה מתוקנת.
במצב כזה קיימות כמה שכבות ראיה שיכולות לסייע בבירור: המפגע, מיקומו, הנפילה, הנזק ושאלת הידיעה או הפיקוח.
לעומת זאת, כאשר אין צילום, אין עד, לא ניתן לזהות את המקום והרשומה הרפואית מתארת אירוע אחר — הקושי הראייתי גדל מאוד.
ומה אם העירייה תיקנה את המפגע מיד?
תיקון לאחר דיווח אינו הודאה אוטומטית באחריות. רשות יכולה לתקן מפגע כדי למנוע אירועים נוספים גם אם היא חולקת על אחריותה לאירוע שכבר התרחש.
מבחינה ראייתית, לעומת זאת, שינוי המקום הופך את התיעוד מזמן אמת לחשוב במיוחד.
האם צריך לשלוח מכתב לעירייה לפני התביעה?
בתביעת נזיקין רגילה נגד עירייה אין כלל אוניברסלי שלפיו עצם הזכות לתבוע מותנית תמיד במכתב דרישה מוקדם. עם זאת, פנייה מוקדמת עשויה לשמש להודעה על האירוע, לשמירת ראיות, לבירור פרטים ולניהול משא ומתן.
כדאי שהפנייה תהיה מדויקת ולא תכלול השערות או גרסה רחבה לפני שהעובדות התבררו.
התיישנות: שבע שנים היא נקודת מוצא, לא תחליף לבדיקה
לפי סעיף 5 לחוק ההתיישנות, נקודת המוצא לתביעה שאינה במקרקעין היא שבע שנים. עם זאת, קיימים חריגים והסדרים מיוחדים שיכולים להשפיע על מניין התקופה, לרבות הוראות הנוגעות לקטינים, גילוי מאוחר והוראות השעיה מיוחדות שנחקקו בשנים האחרונות.
לכן לא נכון להסתמך על כלל של “יש לי שבע שנים” בלי בדיקה פרטנית.
וחשוב לא פחות: ראיות אינן נשמרות שבע שנים. מצלמות נמחקות, מדרכות מתוקנות ועדים שוכחים. שימור הראיות צריך להתחיל סמוך לאירוע.
האם אפשר לתבוע גם בלי נכות קבועה?
כן. נכות צמיתה אינה תנאי לעצם הפיצוי. גם פגיעה זמנית יכולה ליצור הפסדי שכר, הוצאות, צורך בעזרה וכאב וסבל.
בכל מקרה יש לבחון אם היקף הנזק מצדיק כלכלית את ניהול ההליך ואת ההוצאות הכרוכות בו.
ומה אם נשארה נכות?
כאשר נותרת מגבלה קבועה, התביעה עשויה לכלול גם נזקים עתידיים: פגיעה בכושר ההשתכרות, טיפולים, עזרה, הוצאות וזכויות סוציאליות. במקרים כאלה המשמעות התפקודית של הנכות חשובה לא פחות מאחוז הנכות הרפואית עצמו.
נפגע מבוגר או פנסיונר
גם מי שאינו עובד יכול להיפגע באופן משמעותי. נבחנים עצמאות, ניידות, יכולת לבצע פעולות יום־יומיות, צורך בעזרת אחרים, הוצאות וטיפולים, לצד כאב וסבל.
ילד שנפל במרחב הציבורי
כאשר קטין נפגע יש לבחון את האחריות לשטח, גילו ויכולתו להבין את הסיכון, טיב הפעילות והשלכות הפגיעה לעתיד. טענות הנוגעות להתנהלות הילד נבחנות בהתחשב בגילו ובנסיבותיו, ולא כאילו היה מבוגר.
האם אפשר לתבוע את העירייה וגם קבלן?
כן, כאשר קיימת תשתית לאחריות של יותר מגורם אחד. לדוגמה, אם קבלן יצר מפגע במסגרת עבודות והעירייה נשאה בחובות פיקוח או תחזוקה רלוונטיות, עשויה להתעורר שאלת אחריות של שני הגורמים וחלוקתה ביניהם.
מבחינת הנפגע, כדאי לזהות מוקדם את כל הגורמים הרלוונטיים ולשמור מהם ראיות.
עורך דין לתביעה נגד עיריית בית שמש
תיק נפילה דורש טיפול בשתי חזיתות במקביל:
האחריות — מה היה המפגע, מי שלט בו, מה היה צריך להיעשות ומה הקשר בינו לבין הנפילה.
הנזק — מה הפגיעה גרמה מבחינה רפואית, תפקודית וכלכלית.
טיפול משפטי עשוי לכלול בדיקת מקום התאונה, שמירת תמונות, דרישה לשמירת מצלמות, איתור עדים, בירור זהות קבלנים, איסוף התיק הרפואי, חוות דעת רפואית, חישוב הפסדים ופנייה לעירייה, למבטחת או לבית המשפט.
משרד עורכי הדין יהונתן א. שאלתיאל מטפל בתביעות נזקי גוף בבית שמש ובאזור ירושלים, לרבות נפילות ברחובות ובמדרכות, תאונות עבודה, תאונות במקומות מסחריים, פגיעות ילדים ונזק נפשי.
לכל שירותי הנזיקין של המשרד בבית שמש ←
מה להביא לבדיקה ראשונית?
ככל שקיים:
- תמונות וסרטונים של המפגע.
- תמונות של הפגיעה.
- מיקום מדויק של האירוע.
- תאריך ושעת הנפילה.
- פרטי עדים.
- אישור או מספר פנייה לעירייה.
- מסמכי מיון וקופת חולים.
- בדיקות הדמיה.
- אישורי מחלה.
- תלושי שכר או מסמכי הכנסה.
- קבלות על הוצאות.
- מידע על מצלמות סמוכות.
גם כאשר חלק מן החומר חסר, ניתן לבדוק אם אפשר להשיגו בדרך אחרת.
שאלות נפוצות
האם כל נפילה במדרכה בבית שמש מזכה בפיצוי?
לא. צריך להוכיח מפגע ממשי, אחריות של העירייה או גורם אחר, קשר לנפילה ונזק.
מה נחשב מפגע במדרכה?
אין מספר אחד שמתאים לכל המקרים. בוחנים את חומרת הליקוי, מיקומו, נראותו, הסיכון שיצר והנסיבות הכוללות.
האם אפשר לתבוע בגלל אבן משתלבת בולטת?
כן, בנסיבות המתאימות, אם הליקוי יצר סיכון בלתי סביר וניתן להוכיח שהוא גרם לנפילה.
האם חייבים לצלם?
צילום אינו תנאי משפטי מוחלט, אבל הוא עשוי להיות אחת הראיות החשובות ביותר בתיק.
מה קורה אם העירייה כבר תיקנה את המדרכה?
התיקון אינו מונע תביעה. במצב כזה תמונות, עדים וראיות אחרות למצב שהיה בזמן התאונה מקבלים חשיבות מיוחדת.
האם די בדוח רפואי?
לא. הדוח מסייע להוכיח את הפגיעה ואת נסיבותיה, אך צריך להוכיח גם את המפגע, האחריות והקשר הסיבתי.
האם אפשר לקבל פיצוי בלי נכות?
כן. ניתן לקבל פיצוי גם בגין נזק זמני, הפסדי שכר, הוצאות, עזרה וכאב וסבל, בהתאם לראיות.
האם העירייה יכולה לטעון לאשם תורם?
כן. אם בית המשפט יקבע שגם התובע תרם להתרחשות האירוע, הוא רשאי להפחית מן הפיצוי בהתאם.
האם העירייה חייבת לדעת מראש על הבור?
לא תמיד נדרשת הוכחה לידיעה בפועל. עשויה להיבחן גם השאלה אם במסגרת פיקוח ותחזוקה סבירים היה עליה לדעת על המפגע.
האם אפשר לתבוע קבלן בנוסף לעירייה?
כן, כאשר קיימת תשתית לאחריות של הקבלן ושל העירייה או של גורמים נוספים.
כמה פיצויים מקבלים על נפילה ברחוב?
אין סכום קבוע. הפיצוי תלוי בפגיעה, בנכות אם נותרה, בשכר, בגיל, בהוצאות, בעזרה ובשיעור האחריות.
כמה זמן יש להגיש תביעה?
נקודת המוצא בתביעה שאינה במקרקעין היא שבע שנים, אך קיימים חריגים והוראות מיוחדות. בכל מקרה, ראיות עלולות להיעלם הרבה קודם.
האם צריך חוות דעת רפואית?
בתביעת נזקי גוף רגילה, כאשר מבקשים להוכיח עניין רפואי, נדרשת ככלל חוות דעת רפואית, בכפוף להוראות הדין ולהחלטות בית המשפט.
מתי כדאי לפנות לעורך דין?
רצוי מוקדם, בעיקר כאשר קיימים מפגע שיכול להיות מתוקן, מצלמות שיכולות להימחק או עדים שיש לאתר.
סיכום
תביעה נגד עיריית בית שמש בעקבות נפילה אינה מתחילה בסכום הפיצוי. היא מתחילה בהוכחת המקום: מה היה המפגע, היכן היה, מי היה אחראי לו, כמה זמן היה קיים ככל שניתן להוכיח, והאם הוא שגרם לנפילה.
לאחר מכן צריך לבנות את תמונת הנזק: התיעוד הרפואי, ההחלמה, ההפסדים, העזרה, ההוצאות וההשפעה העתידית אם נותרה מגבלה.
משרד עורכי הדין יהונתן א. שאלתיאל מטפל בתביעות נזיקין ונזקי גוף בבית שמש ובאזור ירושלים, לרבות נפילות במדרכות ובשטחים ציבוריים, פגיעות עקב מפגעים, תאונות עבודה ותביעות נגד גופים ציבוריים ופרטיים.
נפלתם בגלל מפגע בבית שמש? שמרו מיד את התמונות, מיקום האירוע, פרטי העדים והמסמכים הרפואיים, ובדקו מי הגורם האחראי לפני שהראיות משתנות או נעלמות.
המידע בעמוד הוא כללי, מעודכן ל־7 באוגוסט 2026 ואינו תחליף לייעוץ משפטי פרטני.
מקורות משפטיים
- פקודת העיריות [נוסח חדש] — נוסח באתר הביטוח הלאומי
- פקודת הנזיקין [נוסח חדש] — מאגר הכנסת
- חוק ההתיישנות, התשי״ח–1958 — מאגר הכנסת
- הרשות השופטת — הגשת כתב תביעה בסדר דין רגיל והמסמכים הנדרשים בתביעת נזקי גוף